根据一项新的研究，**癌症时选择替代**而不是常规**方法可能会使病人在五年内死亡的风险增加一倍以上。
不可否认的是，替代**是在美国人中极受欢迎的选择，有三分之一的人会采取某种替代**方法。但新数据显示，面对癌症时拒绝常规**是一种非常危险的**行为。
耶鲁大学的研究人员从2004年至2013年分析了国家癌症数据库10年的记录，并确定了281例决定放弃常规**方案的早期乳腺癌、前列腺癌、肺癌或结直肠癌患者。
这些人在癌症患者中仅占少数，但是对他们中的许多人来说，拒绝常规**的决定*终会花费很大的代价。
当研究人员将他们的生存率与560名面临相同诊断但是选择接受常规化疗、手术或放射**的患者相比较时，选择单独服用替代**的个体在五年内的总死亡率高了2.5倍。
这是个发人深省的数据，这三个癌症群体的前景更加严峻。
使用替代**的乳腺癌患者五年内死亡几率增加了5.68倍。 结肠直肠癌为4.57倍，肺癌为2.17倍。
而对于前列腺癌，替代**与早期死亡之间没有统计学意义上的关联 - 但正如研究人员所承认的那样，这可能是因为前列腺癌是一种缓慢进展的**，其*终的长期影响超出了研究范围。
**研究员、肿瘤学家Skyler Johnson说：“我们现在有证据表明，使用替代**代替已证实的癌症**方式可能导致更差的生存率。“
“我们希望这些信息可以对患者和医生在讨论癌症**对生存的影响时有用。”
趋势研究人员进行这项研究的是，检查**癌症的替代方法有效性的数据的缺失。
该团队承认，此研究没有检查这些患者具体地使用了哪些替代**- 并没有推断所有替代**的有效性相同。
“患者们使用的**可以是草药、植物药、顺势疗法、特殊饮食或能量晶体，这是人们认为有**能力的石头，”Johnson解释道。
该团队说，替代**方案的广泛范围是需要考察的因素，因为直到我们更多地了解人们正在采取什么具体的替代**以及其影响之前，医生和患者都是处在暗处的。
这是一个棘手的领域，因为研究表明，替代**似乎完全不能有效降低癌症的短期死亡风险，偶尔，传统**会显示出对抗**有很大的帮助的分子性质。
可惜的是，没有经过严格的科学测试，我们不可能肯定 - 人们并不是总能区分可靠的医疗建议和互联网上普遍存在的伪科学。
研究人员发现，在研究中选择替代**的人总体上更年轻，收入更高，教育程度更高 - 但是尽管有这些优势，他们仍然选择了非常规**方法，且大多数情况下这没有解决他们的问题。
“每当我们进行这些回顾性研究，我们会担心选择偏倚”，团队成员James Yu表示。
“在这项研究中，所有的偏见都赞成替代**，因为这些人更年轻、更富裕、并发症更少，这些患者应该比标准**组情况更佳，但实际上并不是。”
“对我来说这是一个可怕的事情，这些年轻的病人是可能被**的，但他们正在使用由不道德的人员售卖的替代**。”
希望通过这个新的数据，医生能更容易和病人沟通替代****癌症的风险，切断人们可能从朋友那里听到的错误信息或在互联网上阅读的可能。
“如果患者做出明智的决定，由于患者自主，他们可以做任何他们想要的任何事情。”
“我们总是为他们提供建议，我们不能让他们做任何事情。”
